Reklamens sidste hersker, TV2 vender r*v

Midt imellem Wubbzy og Brandmand Sam kører TV2 reklame for filmen The last airbender / Vindens sidste hersker i weekenden… og jeg fatter det simpelthen ikke. Vi taler om fjernsyn mellem kl.06-07 for de mindste og en reklame for en film, der er tilladt for børn over 11 år.

Hvor mange 11-årige er oppe kl.06-07??????!!! Jeg kender ingen. Skriv gerne hvis du mener de findes og de samtidig er i målgruppen for Wubbzy og Brandmand Sam. Det er grænsende til sygt, så i morgen ringer jeg til TV2 for at høre hvad f*nden de tænker.

Før sommerferien var det dælme reklame for Inception!!!! Jaaaa, for den er jo lige i øjet når man har set Ikclepickle boltre sig i Drømmehaven og Rorri racerbil tage sig en tur på banen.

Jeg kan heller ikke lade være med at tænke på de stakkels mennesker der må have betalt for skidtet, de har da virkelig smidt deres penge ud til ingenting. Glæder mig til at høre hvad de siger i morgen.

Kære diskoteker, I skyder forkert

Hvis I solgte kødsovs i glas, så ville I ikke lukke veganere ind, og hvis alle veganere var mørklødede, så var det nemt at udelukke dem. Men sådan er virkeligheden ikke. Kære diskoteker I er med til at bremse sekulariseringen, men det er kedeligt at I skal være filter.

Problemet er at diskotekerne havner med sorteper. Hvis de udelukker folk pga. hudfarve, så mister de måske bevillingen og må lukke. Hvis de lukker for mange ind, så tjener de – ifølge dem selv – ikke nogen penge, da muslimer ikke drikker alkohol, og det er jo alt andet lige det man gør på et diskotek, og det de lever af.  

Men man kan jo ikke spørge i døren om folk har tænk sig at drikke eller hvilken religiøs overbevisning de har. Så hvad er egentlig alternativet?

Hvorfor ikke servere en drink i små snapseglas i indgangen? Hvis man drikker ryger men videre i køen, gør man ikke, så er herut og slut. Spørgsmålet er så om kristen, AA’ere, forældre med han til observationstid og andet godtfolk også skal udelukkes og kan man det??

30 dage i spjældet for at købe en Marsbar?

Hvor stort et problem er sort arbejde?

Hvis du kan blive straffet for sort arbejde, kan du så blive straffet for at erhverve noget, som der ikke bliver betalt moms af?? Det er vel det politikkerne jagter: folk der snyder Staten for momskroner og skattekroner.

Tres bon uden moms
Lad os sige du køber en marsbar i en kiosk. Det er ikke utænkeligt at kioskejeren har et lemfældigt forhold til skat og moms, det har man hørt om før
Men du betaler pænt – du beder ikke om en bon, men det er egentlig også lige meget for kioskejeren bruger egentlig mere kasseapparatet som en regnemaskine og et print af et regnestykke med et tal uden identifikation er jo ikke meeeget værd.

Og så kommer SKAT…
Idet du er på vej ud af kiosken kommer SKAT ind ad døren. Du har ikke sikret dig at der er betalt moms af din Marsbar, så du har taget imod en “sort” vare. Fyda, Skattefar lægger dig straks i håndjern, og du skal enten ind og brumme eller af med en bøde. Ligesom med hælervarer, så er ansvaret nemlig på din side!!

Du kan altid blive snydt
Kunne det være sandt. Tjooo…  Går den med en håndværker? Ja, sagtens. De færreste er 100 % klar over hvordan en faktura skal se ud, så den kan håndværkeren jo sagtens lave og tage dine penge sort – uden at opgive det til Skat – bliver det opdaget, så kan han jo bare sige at kunden ville det og bagefter påstå at du selv har lavet fakturaen for at dække. Så ryger du også ind for dokumentfalsk. Mange laver den i Word eller Excel  alligevel, så først der opstår en konflikt, så er ting svære at bevise.

Andet system kan fange alt
For mig at se, så er det noget af det mest tåbelige regeringen har været inde på. Eneste måde at undgå sort arbejde er at lade noget af det værre fradagsberettiget for køber, og det så er køber der samtidig opgiver momsen, eller angiver hvor meget moms der skal betales mod at få sit fradrag. Stemmer det så ikke med den moms håndværkeren opgiver, tja, så er der noget galt, og det skal gås efter. Slut med stikprøver, kontrolbesøg, latterligt tidsspilde for alle de der går det lovligt. Velkommen til “Vi knalder kun  synderne”. Og SKAT… I må gerne bruge det som slogan

Første hadeindlæg!! Yes!

Så føler man sig rigtig stolt og betydningsfuld, når folk vil lade deres harme rette mod en og ikke mindst lade deres tid gå til at forholde sig til ens holdninger.

Nogle vil måske sige at det er tragisk og lidt a la “at blive slået er også en slags berøring”, men jeg kan alligevel ikke lade være med at synes at det rykker en liga op, når ens holdninger og person kan vække vrede hos folk – især når jeg prøver at være venlig og bare sige min mening, så det kan blive diskuteret.

Muh@mmedtejningerne VAR en meningsløs provokation og test af ytringsfrihedens grænser, men Kåre Bluitgens oprindelige projekt med at lave en børnebog om Muhammed gik helt tabt i debatten – det er trist.

Vi skal have ret til at blive hørt, set og forstået – ikke til at folk skal være enige med os. Det smukke ved at have sprog er jo, at hvis vi var enige om alt, så ville vi måske slet ikke sige noget til hinanden.

iPhone og webpædofili

De to ting har lidt med hinanden at gøre. Bare ikke på samme tid.

iPhone først
iPhone udgør en ringe del af mobilmarkedet (under 1/5, i USA har Blackberry langt den største andel ifølge gsmarena.com) alligevel har Apple formået at hype og hidse folk op til at elske et produkt, hvor alle tror at alt er noget iPhone-folk har fundet på – fx en liste over hvornår togene går: det er altså noget DSB stiller til rådighed og ikke en gratis iPhone-app, der kun virker til iPhone.  iPhones er ikke teknisk mere avanceret end andre smarttelefoner, faktisk er 3G s hardwaremæssigt en dårlige telefon på flere måder. Men koblingen mellem brug og teknik har Apple altid været gode til – til gengæld er det brølende irriterende at man ALTID skal omkring iTunes for at kunne noget som helst overførsel. Når jeg nu har powerpoint på min mobil, hvorfor kan jeg så ikke bare sende filen til den via bluetooth og have det hele med der??

Pointen er: noget der er så lidt, kan komme til at fylde så meget

Webpædofili
Vi skal nu skræmmes og enten gøres til pædofile eller ængstelige forældre hvis vi ejer et webcam. Det skyldes at politiet har anslået (de har nemlig ikke tal på det) at flere film, som de beslaglægger er optaget via webcam. Der er tilmed tale om “pædofilifælder” – altid interessant, når der bliver konstrueret særlige ord til det vi skal tale om. Nu skal politikerne sikkert til at tale om emne i folkeskolen, almen undervisning i internettet, sikkerhedspakker, nemid til børn og forbud mod arto eller andre tjatsites. Det skal nok gå godt….suk. Tankerne glider allerede han på firsernes OBS-kampagner mod AIDS [ikke for, som man vil sige i dag] hvor befolkningen blev seksuelt forskræmte og ingen turde pille ved hinanden – omvendt turde politikerne ikke pege på bøsser og narkomaner som de største riskogrupper. Til gengæld fik de så bugt med det stigende befolkningstal.

Pointen er: noget der er så lidt, kan komme til at fylde så meget

Hvorfor indser I ikke bare at det journalisterne skriver om er 10 % af virkeligheden, men det eneste af den der er spændende. Det er jo r*vsygt at høre at folk stadig render rundt med deres Nokia 3320 eller deres SE T68i og gi’r fanden i HTC Hero eller iPhone 4, SE ViVaz eller Nokia N8.

Og sluk så for det webcam og få værktøjet indenbords. Det er sgu for klamt. Til alle fædre: log på hver aften som en 13 årig blondine og skæld synderne  huden fuld, når du finder dem.